PRP 血液樣本與泌尿科不同研究用途的中性醫療示意圖,問號表示療效仍在研究中

PRP 在泌尿科有哪些研究用途?六個應用場景與證據限制

富血小板血漿(platelet-rich plasma,PRP)是從患者自身血液分離所得、血小板濃度較高的血漿製品。血小板除了參與止血,也會釋放多種生長因子及訊號分子,因此研究人員正探討 PRP 能否協助血管新生、神經修復、黏膜屏障恢復及疤痕調節。

不過,具備生物學理據,不等於已證實有臨床療效。截至目前,PRP 在大部分泌尿科及男科疾病中仍屬研究中療法;不同研究使用的製備方法、血小板濃度、白血球含量、注射位置、劑量及療程次數差異很大,結果不能簡單互相比較。本文整理目前主要研究場景,並說明證據限制。

PRP 並不是規格完全相同的單一製品

一般程序會先抽取患者的靜脈血,再利用離心方法分離出含較高濃度血小板的血漿。部分製品含較多白血球,部分則較少;有些會加入活化劑,有些不會。即使同樣稱為「PRP」,最終成分及血小板劑量亦可能不同。

這種差異是解讀研究時的重要限制。如果研究沒有清楚交代 PRP 的成分,便難以判斷某項結果能否在另一間醫療機構重現,也不能假設用於關節、皮膚或毛髮的製備方式可以直接套用於泌尿系統。

一、勃起功能障礙:研究最多,但尚未成為常規治療

陰莖海綿體 PRP 注射是目前研究較多的泌尿科應用。理論上,血小板釋放的生長因子可能影響血管內皮、平滑肌及神經修復。部分小型隨機研究觀察到勃起功能問卷分數有所改善,但亦有雙盲安慰劑對照研究未發現 PRP 優於安慰劑。

2024 年一項系統性回顧納入勃起功能障礙及佩羅尼氏症的 17 項研究、合共 1,099 名患者。研究普遍只顯示小至中等幅度的變化,而且受到樣本細、追蹤期短及 PRP 製備方法不一致所限制。1 歐洲泌尿科學會指引亦指出,現有證據仍不足以作出臨床使用建議,陰莖海綿體 PRP 注射應限於臨床研究環境。2

市場有時會以「P-Shot」等名稱描述相關注射,但商品名稱並不代表療效已獲大型研究或專業指引確認。勃起功能障礙亦可能與心血管疾病、糖尿病、荷爾蒙、藥物、神經或心理因素有關,接受任何注射前仍需先評估病因。

相關閱讀:男士「難言之隱」:勃起功能障礙與泌尿健康

二、佩羅尼氏症:早期研究結果未足以確立療效

佩羅尼氏症是陰莖白膜形成纖維斑塊,可能引起彎曲、疼痛或性交困難。PRP 被研究作為斑塊內注射,希望調節炎症及纖維化。不過,現有文獻多為小型先導研究或單中心病例系列,有些同時使用透明質酸、牽引、塑形或其他治療,難以分辨改善是否由 PRP 本身造成。

目前仍欠缺成熟的多中心、足夠樣本及長期安慰劑對照結果。因此,PRP 不應被描述為已證實可以消除斑塊或矯正彎曲,也不能取代按病期、彎曲程度及勃起功能所制定的標準評估。1

相關閱讀:陰莖硬結症(佩羅尼氏病):彎曲疼痛點算?

三、間質性膀胱炎/膀胱疼痛症候群:有症狀改善訊號,仍需更嚴謹研究

部分研究以膀胱鏡把 PRP 注射至膀胱黏膜下層,探討其能否改善間質性膀胱炎/膀胱疼痛症候群(IC/BPS)的黏膜屏障及慢性炎症。2025 年一項系統性回顧納入 13 項研究、426 名患者,部分疼痛、症狀評分及功能性膀胱容量指標在治療後有所改變。3

然而,大部分研究沒有安慰劑或標準治療對照,整體偏差風險屬中至高,追蹤期多為一至六個月,而且多項研究來自相近的單中心團隊。現階段只能視為值得繼續研究的訊號,不能據此推斷所有 IC/BPS 患者均適合接受膀胱內 PRP 注射。

相關閱讀:間質性膀胱炎:反覆「膀胱炎」醫不好的真相

四、前列腺手術後尿失禁及括約肌功能不足:只有概念驗證資料

研究人員亦曾把 PRP 注射至尿道括約肌附近,希望改善組織支撐及括約肌功能。一項前瞻性概念驗證研究納入 28 名前列腺手術後尿失禁患者,接受四次、每月一次的尿道括約肌注射,部分患者報告症狀改善;但研究沒有假注射對照,亦來自單一中心。4

因此,這類研究尚不能證明 PRP 與盆底肌訓練、男性尿道吊帶或人工尿道括約肌具有相同效果。選擇治療時仍需根據漏尿程度、尿墊用量、放射治療史、括約肌功能及既往手術作個別評估。

相關閱讀:前列腺手術後尿失禁:治療選擇與證據限制

五、尿道狹窄及尿道重建:可能作為手術輔助,但不能取代標準治療

一項研究把 87 名球部尿道狹窄男性隨機分組,在內視鏡尿道內切開術後注射 PRP 或生理鹽水。研究報告 PRP 組在一年時的復發率較低;兩年時仍觀察到組別差異,但整體證據來自單一研究,適用範圍亦局限於特定的短段球部尿道狹窄。5

尿道狹窄的成因、長度、位置、既往內視鏡治療次數及疤痕程度,都會影響復發風險。PRP 目前只能視為研究中的輔助方法,不能取代尿道擴張、內切開或尿道重建手術的適應症判斷。

相關閱讀:尿路狹窄點樣醫?由擴張到重建手術

六、男性不育:精液參數研究不等於懷孕或活產效果

睪丸內 PRP 注射亦曾被研究用於嚴重少弱畸精子症。2024 年一項包含 88 名男性的臨床試驗指出,三個月後部分精子濃度、前向活動力及 DNA 碎片指數有所改善,但正常形態及精液量沒有顯著差異。6

這項研究沒有證明自然懷孕率、輔助生育成功率或活產率會提高,也不足以確定長期安全性。男性不育可能涉及精索靜脈曲張、遺傳、荷爾蒙、感染、睪丸功能或生活因素;睪丸注射屬侵入性程序,不能單憑一次精液分析便決定進行。

相關閱讀:男性不育檢查:由驗精到治療選擇

PRP 是否因為使用自己的血液便完全沒有風險?

PRP 來自患者自身血液,理論上可減少免疫排斥問題,但並不等於沒有風險。泌尿科研究曾報告注射位置疼痛、腫脹、血尿、排尿不適或短暫不適。研究樣本通常較小,因此未必有足夠能力偵測罕見或延遲出現的併發症。

製備和注射過程亦需要嚴格無菌操作,以降低污染及感染風險。患者如有血小板或凝血問題、正在服用影響凝血的藥物、局部或全身感染,以及現有或曾患泌尿系統腫瘤,都應由醫生作專門評估;不應自行停用抗血小板或抗凝血藥物。

目前沒有臨床證據支持以 PRP 治療前列腺癌、膀胱癌、腎癌或其他泌尿系統癌症。生長因子在腫瘤環境中的影響仍有理論上的不確定性,因此癌症患者尤其不宜把 PRP 視為抗癌治療或標準治療替代品。7

接受治療前應問哪些問題?

如有人考慮參與 PRP 相關治療或研究,可先了解治療針對哪一項明確診斷、是否屬臨床研究、研究或療程採用甚麼 PRP 製備標準、預期評估指標、可選擇的標準治療、可能風險,以及一旦沒有改善時的後續安排。對於仍在研究階段的療法,知情同意應清楚說明證據不足,而不是只列出理論上的作用機制。

結論

PRP 在勃起功能障礙、佩羅尼氏症、間質性膀胱炎、尿失禁、尿道修復及男性不育等範疇已有早期人體研究,但各領域的證據成熟度並不相同。現時最穩妥的理解是:PRP 在泌尿科具有研究價值,但尚未成為大部分相關疾病的常規標準治療。 患者應先取得明確診斷,了解已有標準治療及證據限制,再決定是否參與相關臨床研究或接受個別評估。

作者及內容審閱:崔家倫醫生
資料更新日期:2026 年 9 月 30 日

本文只供一般健康教育用途,不能取代個別診斷、處方或治療建議。

參考資料

1 Asmundo MG, et al. Platelet-rich plasma therapy in erectile dysfunction and Peyronie's disease: a systematic review of the literature. World Journal of Urology. 2024.

2 European Association of Urology. Guidelines on Sexual and Reproductive Health: Management of Erectile Dysfunction. 2026.

3 Hajebrahimi S, et al. Platelet-Rich Plasma in Interstitial Cystitis/Bladder Pain Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis. Advanced Pharmaceutical Bulletin. 2025;15:521–532.

4 Lee PJ, Jiang YH, Kuo HC. A novel management for postprostatectomy urinary incontinence: platelet-rich plasma urethral sphincter injection. Scientific Reports. 2021;11:5371.

5 Rezaei M, et al. The effect of platelet-rich plasma injection on post-internal urethrotomy stricture recurrence. World Journal of Urology. 2019.

6 Fazli F, et al. Effects of testicular platelet-rich plasma injection on sperm parameters in men with severe oligoasthenoteratozoospermia: a clinical trial evaluation. International Journal of Fertility & Sterility. 2024.

7 Huang L, et al. Platelet-rich plasma in selected urological conditions: a narrative review of biological rationale, current evidence, and limitations. Translational Andrology and Urology. 2026.

返回網誌

發表留言

請注意,留言須先通過審核才能發佈。